先前已經針對目前800G的規格做了一番整理 (800G光通訊應用市場趨勢與規格統整)，本篇文章是我搜尋整理出各大廠家於800G產品的開發規格，當然有很多廠家應該也還在開發中，但還沒release規格於網站上，就不編列在此文中。產品類別則包含DAC，ACC，AEC，AOC，與Transceiver 光模塊
QSFP-DD和OSFP的應用比例
首先還是要不免俗的比較一下這兩種Form Factor的比例，很剛好的，我搜尋到的資料剛好各23筆，呈現1:1的比例。
產品類別分布
在銅線系列 (DAC，ACC，AEC)，DAC還是最大宗，一共有10筆。光纖系列DR8的solution是最多，我想主要是因為從400G發展到800G，DR的規格其實沒有改變，都是100 Gbps/Lane的頻寬技術。而過去常見的SR8/AOC的產品相對少，在文後會單獨拉出說明。
銅線系列長度與AWG的分布圖
在銅線系列，我特地再將各廠家的長度和導線直徑的規格展開比較，原因在於在銅線因頻寬的限制，越長的規格就更需越粗的銅線達到數據的傳輸，但過粗的線材可能造成使用安裝上的不易。也因為如此才有廠家開始採用ACC (Active Copper Cable)，或是AEC (Active Electrical Cable)的方案。
所以下圖根據各廠家的規格大致可以畫出紅色的虛線作為DAC和ACC/AEC在長度上與線徑上的分野。
Amphenol ICC和TE Connectivity的3M DAC分別的線徑為25 AWG和26 AWG。
主攻ACC的廠家主要是Luxshare和FIT (Foxconn Interconnect Technology)。
Luxshare在2022年的OFC發表了他們的ACC目標是拓展長度到5m。相關資訊可參考：http://www.luxshare-tech.com/5.1_800GActiveCopperCable.html
FIT在2022年的OFC也發表DEMO了他們的ACC方案，並說明該方案主要採用博通的 (BCM87850)，相關資訊可參考：https://www.businesswire.com/news/home/20220309005903/en/FIT-Introduces-QSFP-DD800-Connector-DAC-Solutions-at-OFC-2022
此兩家的方案我還沒畫入分布圖中，主要是線徑規格還沒發布，但我認為最粗應該也只會是26 AWG，否則將失去該方案的優勢。
SR8和AOC端距離傳輸的技術
在先前的文章提到在短距離的傳輸方面，原本多模技術的VCSEL可能無法支持到SR定義的100M最大長度的應用場景，而實際上Gigalight，Innolight，EOPTOLINK三家廠商也的確分別採用VCSEL與SiPh/EML的技術，當然宣告的最長長度也有了差別。
光模塊的功耗
最後的部分要談到功耗，同樣的在先前的文章有提到，因應更高的傳輸速率，相對應的主動元件的功耗勢必更大，也會引發熱損耗的問題，800G MSA已經有針對QSFP-DD的外殼更新了一些規範，目的在增加散熱的途徑與熱容量。下圖則是我整理出AOC或是光模塊的功耗，大部分的功耗落在16W，最大有到18W，而最低的13W則是較短傳輸距離的AOC。
清單
最後是我統整的清單，方便各位讀者查閱。
Opmerkingen